jueves, 28 de agosto de 2014
Por Jorge Alberto Pani - ¿QUÉ ESTÁ OCURRIENDO REALMENTE EN MEDIO ORIENTE? ¿UNA IDEA DE CÓMO NACE ÉSTE CONFLICTO?...
Para el Doctor Angel Luis Fernandez,
Felipe Pigna y Patricia Sosa... Con el propósito de donar si se llega a
publicar los beneficios para la Obra que Realiza Patricia Sosa en el
Chaco para los Tobas..Fundación Pequeños Gestos Grandes Logros...a
partir de ahora se agrega al título...para clarificar mas los conceptos
de aquello que estamos intentando hacer...
¿QUÉ ESTÁ OCURRIENDO
REALMENTE EN MEDIO ORIENTE? ¿UNA IDEA DE COMO NACE ESTE CONFLICTO? LA
GEOMETRÍA SAGRADA INTEGRADA A LA REVERSIBILIDAD. Y EL ENFRENTAMIENTO DE
LOS OPUESTOS. DESARROLLO ESPIRITUAL. DESEQUILIBRIOS INTERPRETATIVOS Y
ANCESTRALES QUE PERJUDICAN A TODA LA HUMANIDAD UNA VISIÓN DISTINTA DE
LOS PRIMEROS APÓSTOLES PEDRO, ANDRÉS, SANTIAGO Y FELIPE Y SUS
ASCENDENCIAS?
"Escudriñad las Escrituras."
"ENCUENTRO CON LOS CONSTRUCTORES DE UNA NUEVA HUMANIDAD II"...
8 DE AGOSTO CAPITULO XXXVIX- PREPARANDO LOS CAMBIOS QUE SE AVECINAN. Y PROFUNDIZÁNDOLOS.
OTRA ÓPTICA DE LA NUEVA
REALIDAD A LA LUZ DE LOS NUEVOS AVANCES Y ACONTECERES. ES EL MOMENTO DE
LOS CAMBIOS. LA IMPORTANCIA DE LA REVERSIBILIDAD O LA FORMA DE DAR
VUELTA NUESTRAS COSTUMBRES ACTUALES.
TERCERA PARTE
UN NUEVA FORMA DE
APOYARNOS MUTUAMENTE PARA CONVIVIR CON UNA NUEVA REALIDAD CONTANDO ALGO
SOBRE LA REVERSIBILIDAD Y QUE CONLLEVA EL PRACTICARLA EN UNA MAS AMPLIA
DIMENSIÓN ESPIRITUAL.
Hoy hablaremos de una idea de cómo creemos se ha provocado ese odio ancestral entre Judíos y Palestinos.
¿Por qué el que luego llamaron JESÚS. Se dedicó a continuar formando las bases de la Sociedad Monoteísta?.
¿Que Surgió primero en AKENATÓN y luego en MOISÉS. Cuando una parte del pueblo Hebreo. Se separó de Egipto. Y se dirigió a la "Tierra prometida". Herrando 40 años por el Desierto?.
Lo primero que nos llama la atención. es que no era tan grande la distancia que separaba a Egipto de donde se asentó el Pueblo de Israel. Tal cual nos cuenta la Biblia. el llamado luego JESÚS. Fue llevado a Egipto en el vientre de su madre. Hay pruebas que nos dicen. que el Pueblo Israelí y el Palestino, convivían en esos primeros tiempos. Teniendo diferencias. Pero que no eran tan notables. como las que tuvieron después.
¿Porque se generó tanto odio y se derramó y derrama, tanta sangre entre ambos pueblos.?
¿Que Surgió primero en AKENATÓN y luego en MOISÉS. Cuando una parte del pueblo Hebreo. Se separó de Egipto. Y se dirigió a la "Tierra prometida". Herrando 40 años por el Desierto?.
Lo primero que nos llama la atención. es que no era tan grande la distancia que separaba a Egipto de donde se asentó el Pueblo de Israel. Tal cual nos cuenta la Biblia. el llamado luego JESÚS. Fue llevado a Egipto en el vientre de su madre. Hay pruebas que nos dicen. que el Pueblo Israelí y el Palestino, convivían en esos primeros tiempos. Teniendo diferencias. Pero que no eran tan notables. como las que tuvieron después.
¿Porque se generó tanto odio y se derramó y derrama, tanta sangre entre ambos pueblos.?
La rivalidad entre
ambos, nació de acuerdo a nuestro modesto entender. Porque el Pueblo que
estaba asentado en Palestina. Tenía otras inclinaciones religiosas y
materiales mas tendientes a las ideas ancestrales provenientes de
Egipto. Y que al asentarse con los mismos derechos que ellos la fracción
del Pueblo Hebreo. Que había huido de la esclavitud y así, comenzar a
convivir en la misma naturaleza y también padecer las mismas
necesidades. Eso es lo que creo que provocó, las primeras divisiones o
separaciones y los odios. También lo fueron en aquellos tiempos. Las
formas "dogmáticas." O primeros patrones de conducta. Que se utilizaban
para poder mantener un orden civil. Ante poblaciones con ideas
antagónicas. Y así comenzó a desmadrarse esta situación.
Y había entre ambos pueblos. Contrariamente a lo que ahora se sabe. Una cultura Griega. Muy superior a las de ambas fracciones étnicas. A la cual JESÚS recurrió. Al adiestrar a los primeros Apóstoles. Que tenían en sus orígenes: La comprensión necesaria. Que les fue otorgada por ser el producto de las fusiones entre los sacerdotes primero politeistas. Cuando Akenaton. hechó a los Sacerdotes y se asentaron por un periodo no mayor a treinta años en Grecia provocando las Creencias Espirituales del Politeismo Griego. Y después. Cuando, murió Tutankatón.(Luego llamado Tutankamón.) Volvieron a Egipto. Y erradicaron como habían hecho con ellos a los sacerdotes Monoteistas. Que también al emigrar, formaron e hicieron crecer. También en la Antigua Grecia, Las creencias religiosas en un solo Dios, en las Iglesias griegas que todavía están vigentes.
Y había entre ambos pueblos. Contrariamente a lo que ahora se sabe. Una cultura Griega. Muy superior a las de ambas fracciones étnicas. A la cual JESÚS recurrió. Al adiestrar a los primeros Apóstoles. Que tenían en sus orígenes: La comprensión necesaria. Que les fue otorgada por ser el producto de las fusiones entre los sacerdotes primero politeistas. Cuando Akenaton. hechó a los Sacerdotes y se asentaron por un periodo no mayor a treinta años en Grecia provocando las Creencias Espirituales del Politeismo Griego. Y después. Cuando, murió Tutankatón.(Luego llamado Tutankamón.) Volvieron a Egipto. Y erradicaron como habían hecho con ellos a los sacerdotes Monoteistas. Que también al emigrar, formaron e hicieron crecer. También en la Antigua Grecia, Las creencias religiosas en un solo Dios, en las Iglesias griegas que todavía están vigentes.
Gracias a esas dos
culturas religiosas. Grecia se transformó en un lugar privilegiado para
todas las culturas del Mundo. Y muchos la mencionan como pilar de las
"Sagradas Escrituras".
También esto nos hace
deducir. Que la famosa incompatibilidad de caracteres. Que provocó y
sigue provocando las separaciones o divorcios entre ambos pueblos, hasta
ahora no ha cesado, Y evidentemente no es fácil, establecer que algún
día cesará.
Para Geometrizar la
Espiritualidad. practiquemos estos adiestramientos que nos ayudarán a
intentar enfrentar los opuestos. Y así arribar a la fusión. de Los
signos geométricos. Que demarcaban las comarcas del Planeta en esos
momentos y lo siguen haciendo ahora. Con las nuevas ideas que yacen
latentes en estos mismos momentos de "cambio y camino a la realidad
hacia la cuarta o la quinta dimensión". Según el grado evolutivo que por
nuestros individuales merecimientos seamos capaces de alcanzar.
"Pongamos otra mirada
distinta sobre la idea que teníamos de la instrucción de estos primeros
apóstoles."En lo que estuvimos estudiando y difiere mucho de lo que
estaba asentado anteriormente en el Libro de los "Hechos de los
Apóstoles".Esto nos despertará la Geometría Espiritual. Por el contenido reversible. Que nos invitará a verlos de otra manera.
Estas palabras que les
manifiesto, algunas no me pertenecen. Solo proceden de la Luz que hay
detrás. Y llegan a ustedes para que sean evaluadas y saquen sus propias
conclusiones.
(PARTE DE ESTO HA SIDO BAJADO DE INTERNET PARA AYUDAR A COMPRENDER MÁS PROFUNDAMENTE ESTOS AVANCES A LOS QUE ESTAMOS ARRIBANDO).
¿ERAN CREÍBLES LOS APÓSTOLES DE JESÚS?
Una mala lectura de San Lucas...
Los primeros cuatro
discípulos que tuvo Jesús (Pedro, Andrés, Santiago y Juan) eran
pescadores (Mc 1,16-20); y posiblemente otros discípulos también lo eran
(Jn 21,1-3). Y ellos fueron los responsables de transmitir las
enseñanzas de Jesús que hoy tenemos en los Evangelios. O sea que la
veracidad de los Evangelios depende de la credibilidad que estos
pescadores nos merezcan.
¿Qué clase de persona era un pescador?
Se suele hablar de ellos como de gente ruda e ignorante, sin educación ni estudios, y siempre se hace alusión a su pobreza y su falta de conocimientos. Esta idea surgió del libro de los Hechos de los Apóstoles, donde las autoridades judías, al hablar de los discípulos de Jesús, dicen que eran “hombres sin instrucción ni cultura” (Hch 4,13). Desde entonces, ésa es la idea que tenemos de ellos. Y es la opinión que se ha utilizado para poner en duda el valor de su testimonio, y de la fiabilidad del Evangelio. Se argumenta:¿Cómo es posible que unos hombres ineptos y torpes pudieran haber retenido en sus mentes, y luego haber transmitido con sus palabras, los recuerdos históricos y las palabras sublimes de Jesús? ¿Éstas no serán más bien un invento posterior de las comunidades cristianas primitivas?
¿Qué clase de persona era un pescador?
Se suele hablar de ellos como de gente ruda e ignorante, sin educación ni estudios, y siempre se hace alusión a su pobreza y su falta de conocimientos. Esta idea surgió del libro de los Hechos de los Apóstoles, donde las autoridades judías, al hablar de los discípulos de Jesús, dicen que eran “hombres sin instrucción ni cultura” (Hch 4,13). Desde entonces, ésa es la idea que tenemos de ellos. Y es la opinión que se ha utilizado para poner en duda el valor de su testimonio, y de la fiabilidad del Evangelio. Se argumenta:¿Cómo es posible que unos hombres ineptos y torpes pudieran haber retenido en sus mentes, y luego haber transmitido con sus palabras, los recuerdos históricos y las palabras sublimes de Jesús? ¿Éstas no serán más bien un invento posterior de las comunidades cristianas primitivas?
El desayuno de Jesús.
En realidad, esta imagen de los apóstoles surgió de una mala interpretación del texto bíblico. La expresión “hombres sin instrucción ni cultura”, empleada por los miembros del Sanedrín, no significa que los apóstoles fueran personas incultas e ignorantes. Significa que no tenían el título de Doctores de la Ley, ni eran Escribas de profesión, ni gozaban de autoridad alguna para interpretar oficialmente las Escrituras. Pero no que eran analfabetos, como algunos han pensado.
Pero además, el hecho de que los apóstoles fueran pescadores, los coloca en una de las profesiones más lucrativas de la época.
En primer lugar, porque el pescado en Palestina era la comida principal de la gente, tanto de ricos como de pobres. El Evangelio refleja su importancia en varios pasajes. Por ejemplo, cuando Jesús pregunta en el Sermón de la Montaña: “Si un hijo pide a su padre un pescado, ¿le dará acaso una serpiente?” (Mt 7,10). También cuando Jesús y sus discípulos van al desierto, lo único que llevan para comer es pescado con pan (Mc 6,38). Asimismo, después de la pesca milagrosa, Jesús prepara a los apóstoles, como desayuno, un trozo de pescado asado (Jn 21,9). Y en una de sus apariciones, los encuentra cenando pescado (Lc 24,42).
El pescado, pues, era un artículo de primera necesidad. En cambio la carne no aparece nunca en los Evangelios. Por lo tanto, el hecho de que los apóstoles fueran pescadores los ubicaba en una posición laboral privilegiada para su tiempo.
En realidad, esta imagen de los apóstoles surgió de una mala interpretación del texto bíblico. La expresión “hombres sin instrucción ni cultura”, empleada por los miembros del Sanedrín, no significa que los apóstoles fueran personas incultas e ignorantes. Significa que no tenían el título de Doctores de la Ley, ni eran Escribas de profesión, ni gozaban de autoridad alguna para interpretar oficialmente las Escrituras. Pero no que eran analfabetos, como algunos han pensado.
Pero además, el hecho de que los apóstoles fueran pescadores, los coloca en una de las profesiones más lucrativas de la época.
En primer lugar, porque el pescado en Palestina era la comida principal de la gente, tanto de ricos como de pobres. El Evangelio refleja su importancia en varios pasajes. Por ejemplo, cuando Jesús pregunta en el Sermón de la Montaña: “Si un hijo pide a su padre un pescado, ¿le dará acaso una serpiente?” (Mt 7,10). También cuando Jesús y sus discípulos van al desierto, lo único que llevan para comer es pescado con pan (Mc 6,38). Asimismo, después de la pesca milagrosa, Jesús prepara a los apóstoles, como desayuno, un trozo de pescado asado (Jn 21,9). Y en una de sus apariciones, los encuentra cenando pescado (Lc 24,42).
El pescado, pues, era un artículo de primera necesidad. En cambio la carne no aparece nunca en los Evangelios. Por lo tanto, el hecho de que los apóstoles fueran pescadores los ubicaba en una posición laboral privilegiada para su tiempo.
No todos podían comerse.
En segundo lugar, los apóstoles de Jesús pescaban en el lago de Galilea, y esto significaba una ventaja adicional. En efecto, los judíos no podían comer cualquier pescado, sino sólo aquellos considerados “puros” por la Biblia (Lv 11,9-12). Por eso, después de pescar había que tomarse el trabajo de separar los peces permitidos de los prohibidos. Esto se ve en la parábola de la red, contada por Jesús, que dice: “El Reino de los Cielos se parece a una red que se echa al mar, y recoge toda clase de peces; cuando está llena, los pescadores la sacan a la orilla, se sientan, y guardan los peces buenos (los puros) en canastas, y tiran los que no sirven (los impuros)” (Mt 13,47-48).
Pero no todos los pescadores se tomaban en serio este trabajo. Sólo lo hacían los pescadores judíos, que observaban estas reglas, y que estaban afincados en el lago de Galilea. En cambio los pescadores paganos, instalados en el mar Mediterráneo, no ofrecían ninguna garantía. Por eso, tanto en Jerusalén como en el resto del país se consumía casi exclusivamente la producción del lago de Galilea, donde trabajaba justamente Pedro y sus compañeros.
En segundo lugar, los apóstoles de Jesús pescaban en el lago de Galilea, y esto significaba una ventaja adicional. En efecto, los judíos no podían comer cualquier pescado, sino sólo aquellos considerados “puros” por la Biblia (Lv 11,9-12). Por eso, después de pescar había que tomarse el trabajo de separar los peces permitidos de los prohibidos. Esto se ve en la parábola de la red, contada por Jesús, que dice: “El Reino de los Cielos se parece a una red que se echa al mar, y recoge toda clase de peces; cuando está llena, los pescadores la sacan a la orilla, se sientan, y guardan los peces buenos (los puros) en canastas, y tiran los que no sirven (los impuros)” (Mt 13,47-48).
Pero no todos los pescadores se tomaban en serio este trabajo. Sólo lo hacían los pescadores judíos, que observaban estas reglas, y que estaban afincados en el lago de Galilea. En cambio los pescadores paganos, instalados en el mar Mediterráneo, no ofrecían ninguna garantía. Por eso, tanto en Jerusalén como en el resto del país se consumía casi exclusivamente la producción del lago de Galilea, donde trabajaba justamente Pedro y sus compañeros.
Trabajar cuando uno quiere.
En tercer lugar, Pedro y sus compañeros trabajaban en el pueblo de Cafarnaúm (Mc 1,21), que era la zona pesquera más próspera del lago de Galilea. En efecto, el norte del lago, donde estaba Cafarnaúm, era (y sigue siendo hasta el día de hoy) la franja preferida de los pescadores. ¿Por qué? Porque allí existe una fuente de aguas termales, llamada Tabga, que desemboca en el lago, y vuelve más cálidas las aguas de los alrededores, haciendo que los peces prefieran quedarse en esa área durante las temporadas frías. Así, el norte del lago aseguraba a los pescadores una excelente producción tanto en invierno como en verano
.
Todo esto contribuía, sin duda, a que Pedro y su familia gozaran de una buena posición económica. En efecto, por los Evangelios sabemos que Pedro era propietario de una pequeña empresa pesquera, y que contaba con un equipo de gente (Lc 5,7). Con él trabajaba su hermano Andrés (Mc 1,16), además de los apóstoles Santiago y Juan (Lc 5,10). También colaboraba Zebedeo, el padre de Santiago y Juan, y una cuadrilla de empleados contratados (Mc 1,20). Incluso las barcas, con sus redes y aparejos, eran de su propiedad (Lc 5,3).
Esta situación financiera holgada les permitía, sin duda, trabajar cuando querían (Jn 21,1-3) y descansar cuando les parecía (Lc 5,11). Así se explica que Pedro y Andrés pudieran suspender sus tareas en la empresa durante largas temporadas, para permanecer como discípulos de Juan, el Bautista y estudiar las Escrituras, antes de conocer a Jesús (Jn 1,40-42).
En tercer lugar, Pedro y sus compañeros trabajaban en el pueblo de Cafarnaúm (Mc 1,21), que era la zona pesquera más próspera del lago de Galilea. En efecto, el norte del lago, donde estaba Cafarnaúm, era (y sigue siendo hasta el día de hoy) la franja preferida de los pescadores. ¿Por qué? Porque allí existe una fuente de aguas termales, llamada Tabga, que desemboca en el lago, y vuelve más cálidas las aguas de los alrededores, haciendo que los peces prefieran quedarse en esa área durante las temporadas frías. Así, el norte del lago aseguraba a los pescadores una excelente producción tanto en invierno como en verano
.
Todo esto contribuía, sin duda, a que Pedro y su familia gozaran de una buena posición económica. En efecto, por los Evangelios sabemos que Pedro era propietario de una pequeña empresa pesquera, y que contaba con un equipo de gente (Lc 5,7). Con él trabajaba su hermano Andrés (Mc 1,16), además de los apóstoles Santiago y Juan (Lc 5,10). También colaboraba Zebedeo, el padre de Santiago y Juan, y una cuadrilla de empleados contratados (Mc 1,20). Incluso las barcas, con sus redes y aparejos, eran de su propiedad (Lc 5,3).
Esta situación financiera holgada les permitía, sin duda, trabajar cuando querían (Jn 21,1-3) y descansar cuando les parecía (Lc 5,11). Así se explica que Pedro y Andrés pudieran suspender sus tareas en la empresa durante largas temporadas, para permanecer como discípulos de Juan, el Bautista y estudiar las Escrituras, antes de conocer a Jesús (Jn 1,40-42).
Los buscaron por la lengua.
Hay otro detalle significativo que tira por tierra la imagen de incultos que tenemos de los apóstoles. Sabemos que Pedro, Andrés y Felipe eran oriundos de Betsaida (Jn 1,44), localidad situada en la orilla oriental del lago. Y ésta era una ciudad helenística, es decir, de cultura griega; por lo tanto, gran parte de sus habitantes, además del arameo, hablaban griego.
Estos tres apóstoles, pues, estaban influenciados por la cultura griega, como se ve por sus nombres de origen griego. En efecto, Pedro se llamaba originalmente “Simón”. Y si bien en hebreo su nombre se pronuncia “Simeón” (como aparece escrito en 2 Pe 1,1), sabemos que en su pueblo lo llamaban “Simón”, que es una forma griega (Mc 1,16; Mt 17,25; Lc 4,38). Por su parte, los nombres de Andrés “viril”) y Felipe “amante de los caballos”) son también griegos. Y lo más curioso es que estos dos apóstoles, a pesar de ser judíos, no tenían ningún nombre de origen hebreo; sólo su nombre griego. Esto muestra el gran predominio de la cultura griega en los pobladores de Betsaida.
Un pasaje del Evangelio parece confirmar este dato. En cierta ocasión, estando Jesús y sus discípulos en Jerusalén, se acercaron unos griegos a Felipe para pedirle una audiencia con Jesús. El hecho de que esos extranjeros buscaran a Felipe y no a otro discípulo, parece indicar que Felipe era de cultura griega. A su vez, Felipe consultó a Andrés, y ambos fueron a hablar con Jesús sobre los griegos (Jn 12,20-22). La escena parece dar a entender que Pedro, Andrés y Felipe hablaban griego. Lo cual no es del todo descabellado ya que, como dueños de una pequeña empresa, a estos pescadores de Betsaida les venía muy bien conocer la lengua del comercio y la industria de aquel tiempo, que era el griego.
Hay otro detalle significativo que tira por tierra la imagen de incultos que tenemos de los apóstoles. Sabemos que Pedro, Andrés y Felipe eran oriundos de Betsaida (Jn 1,44), localidad situada en la orilla oriental del lago. Y ésta era una ciudad helenística, es decir, de cultura griega; por lo tanto, gran parte de sus habitantes, además del arameo, hablaban griego.
Estos tres apóstoles, pues, estaban influenciados por la cultura griega, como se ve por sus nombres de origen griego. En efecto, Pedro se llamaba originalmente “Simón”. Y si bien en hebreo su nombre se pronuncia “Simeón” (como aparece escrito en 2 Pe 1,1), sabemos que en su pueblo lo llamaban “Simón”, que es una forma griega (Mc 1,16; Mt 17,25; Lc 4,38). Por su parte, los nombres de Andrés “viril”) y Felipe “amante de los caballos”) son también griegos. Y lo más curioso es que estos dos apóstoles, a pesar de ser judíos, no tenían ningún nombre de origen hebreo; sólo su nombre griego. Esto muestra el gran predominio de la cultura griega en los pobladores de Betsaida.
Un pasaje del Evangelio parece confirmar este dato. En cierta ocasión, estando Jesús y sus discípulos en Jerusalén, se acercaron unos griegos a Felipe para pedirle una audiencia con Jesús. El hecho de que esos extranjeros buscaran a Felipe y no a otro discípulo, parece indicar que Felipe era de cultura griega. A su vez, Felipe consultó a Andrés, y ambos fueron a hablar con Jesús sobre los griegos (Jn 12,20-22). La escena parece dar a entender que Pedro, Andrés y Felipe hablaban griego. Lo cual no es del todo descabellado ya que, como dueños de una pequeña empresa, a estos pescadores de Betsaida les venía muy bien conocer la lengua del comercio y la industria de aquel tiempo, que era el griego.
Una extraña mudanza.
Si seguimos rastreando en los Evangelios, encontramos más pistas sobre el nivel cultural de los apóstoles de Jesús.
En efecto, si bien Pedro y Andrés habían nacido en Betsaida, sabemos que vivían y trabajaban en Cafarnaúm (Mc 1,29). ¿Por qué trasladaron su empresa pesquera de Betsaida a Cafarnaúm, si las dos ciudades estaban muy cerca la una de la otra, y bien ubicadas en el norte del lago?
El biblista irlandés Murphy O’Connor ha propuesto una hipótesis interesante, que parece explicarlo. El trabajo de los pescadores no terminaba con la captura de los peces; también tenían que salarlos para su conservación, ya que el calor de la región los descomponía rápidamente, y ellos necesitaban conservarlos frescos para poder trasladarlos y venderlos en las demás ciudades.
Este proceso de salazón se realizaba en una ciudad lllamada Tariquea. En los Evangelios es conocida como Mágdala. De allí procedía María Magdalena, una de las discípulas de Jesús (Lc 8,2). O sea que Tariquea (o Mágdala) era, en tiempos de Jesús, el gran centro industrial donde se salaba el pescado. Su mismo nombre significaba “Pesca salada”.
.
Pero había un problema: Tariquea se hallaba en la costa oeste del lago. Y la costa oeste pertenecía a la provincia de Galilea. En cambio la ciudad de Betsaida, donde Pedro y Andrés tenían en un principio su empresa pesquera, estaba en la costa oriental, en la provincia de Iturea; es decir, era otro país, con otro gobierno y otros impuestos. O sea que, mientras los pescadores de la costa oeste no tenían problemas en llevar sus pescados a Tariquea, los de la costa este debían pagar impuestos especiales por cruzar la frontera y salar sus peces.
Éste debió de haber sido el motivo por el que ambos hermanos decidieron trasladar la compañía a Cafarnaúm, un pueblo de la costa oeste. Así no tendrían ya que pagar los aranceles fronterizos para llevar sus productos a Tariquea. Pedro y Andrés, pues, eran hombres de negocios emprendedores, que supieron encontrar la mejor salida industrial para potenciar la economía de su empresa.
Vivir con la suegra.
La arqueología también puede darnos una mano, en esta tarea de intentar conocer mejor la situación social de Pedro y Andrés. En efecto, gracias a antiguas inscripciones descubiertas entre los restos del antiguo pueblo, los arqueólogos han podido identificar y estudiar la casa en la que vivían los dos pescadores, en Cafarnaúm.
Se trataba de una vivienda amplia, un poco más grande que la mayoría de las otras casas halladas en Cafarnaúm. Estaba formada por un conjunto de siete habitaciones, agrupadas alrededor de un patio común. En cada una de ellas residía una familia. Así se entiende que el evangelista Marcos diga que la casa era “de Simón y de Andrés” (Mc 1,29), o sea, de los dos hermanos. Cada uno de ellos tendría su mujer y sus hijos, que vivirían en una habitación distinta. A esto hay que agregar que también en esa casa vivía la suegra de Simón (Mc 1,30), la cual a su vez podía haber tenido otros miembros de la familia, como su marido, o hermanos. Era, pues, un complejo habitacional compartido al menos por esas tres familias, además de otros posibles integrantes del mismo clan.
Aunque no era una casa lujosa, se pudo comprobar que estaba situada en el centro mismo del pueblo, a sólo dos cuadras de la gran sinagoga, sobre la avenida principal de la ciudad, y a metros de la orilla del lago. Todo esto revela el nivel socio-económico elevado de sus ocupantes.
Si seguimos rastreando en los Evangelios, encontramos más pistas sobre el nivel cultural de los apóstoles de Jesús.
En efecto, si bien Pedro y Andrés habían nacido en Betsaida, sabemos que vivían y trabajaban en Cafarnaúm (Mc 1,29). ¿Por qué trasladaron su empresa pesquera de Betsaida a Cafarnaúm, si las dos ciudades estaban muy cerca la una de la otra, y bien ubicadas en el norte del lago?
El biblista irlandés Murphy O’Connor ha propuesto una hipótesis interesante, que parece explicarlo. El trabajo de los pescadores no terminaba con la captura de los peces; también tenían que salarlos para su conservación, ya que el calor de la región los descomponía rápidamente, y ellos necesitaban conservarlos frescos para poder trasladarlos y venderlos en las demás ciudades.
Este proceso de salazón se realizaba en una ciudad lllamada Tariquea. En los Evangelios es conocida como Mágdala. De allí procedía María Magdalena, una de las discípulas de Jesús (Lc 8,2). O sea que Tariquea (o Mágdala) era, en tiempos de Jesús, el gran centro industrial donde se salaba el pescado. Su mismo nombre significaba “Pesca salada”.
.
Pero había un problema: Tariquea se hallaba en la costa oeste del lago. Y la costa oeste pertenecía a la provincia de Galilea. En cambio la ciudad de Betsaida, donde Pedro y Andrés tenían en un principio su empresa pesquera, estaba en la costa oriental, en la provincia de Iturea; es decir, era otro país, con otro gobierno y otros impuestos. O sea que, mientras los pescadores de la costa oeste no tenían problemas en llevar sus pescados a Tariquea, los de la costa este debían pagar impuestos especiales por cruzar la frontera y salar sus peces.
Éste debió de haber sido el motivo por el que ambos hermanos decidieron trasladar la compañía a Cafarnaúm, un pueblo de la costa oeste. Así no tendrían ya que pagar los aranceles fronterizos para llevar sus productos a Tariquea. Pedro y Andrés, pues, eran hombres de negocios emprendedores, que supieron encontrar la mejor salida industrial para potenciar la economía de su empresa.
Vivir con la suegra.
La arqueología también puede darnos una mano, en esta tarea de intentar conocer mejor la situación social de Pedro y Andrés. En efecto, gracias a antiguas inscripciones descubiertas entre los restos del antiguo pueblo, los arqueólogos han podido identificar y estudiar la casa en la que vivían los dos pescadores, en Cafarnaúm.
Se trataba de una vivienda amplia, un poco más grande que la mayoría de las otras casas halladas en Cafarnaúm. Estaba formada por un conjunto de siete habitaciones, agrupadas alrededor de un patio común. En cada una de ellas residía una familia. Así se entiende que el evangelista Marcos diga que la casa era “de Simón y de Andrés” (Mc 1,29), o sea, de los dos hermanos. Cada uno de ellos tendría su mujer y sus hijos, que vivirían en una habitación distinta. A esto hay que agregar que también en esa casa vivía la suegra de Simón (Mc 1,30), la cual a su vez podía haber tenido otros miembros de la familia, como su marido, o hermanos. Era, pues, un complejo habitacional compartido al menos por esas tres familias, además de otros posibles integrantes del mismo clan.
Aunque no era una casa lujosa, se pudo comprobar que estaba situada en el centro mismo del pueblo, a sólo dos cuadras de la gran sinagoga, sobre la avenida principal de la ciudad, y a metros de la orilla del lago. Todo esto revela el nivel socio-económico elevado de sus ocupantes.
No era por alabarse.
Volvamos ahora a la pregunta inicial: ¿Eran los apóstoles de Jesús gente ignorante y ruda? Si resumimos las conclusiones que hemos presentado hasta aquí, más bien parece lo contrario. Veamos
.
Eran dueños de una pequeña empresa de pesca, que contaba con varios jornaleros más como empleados. Se habían trasladado de su Betsaida natal a Cafarnaúm para obtener especiales beneficios fiscales, mostrando así su capacidad de emprendimiento y su gran tacto para los negocios. Eran personas hábiles, que dominaban su oficio de pescadores, y que se manejaban muy bien en el mundo del comercio y las finanzas.
Tres de ellos (y tal vez algún otro más), por ser de Betsaida, eran bilingües, lo cual les permitía moverse con soltura tanto en los ambientes judíos como en los círculos de lengua griega.
.
Llevaban un nivel de vida acomodado, como se deduce de la casa que tenían en Cafarnaúm (amplia y cómoda, en pleno centro del pueblo, y a dos cuadras de la sinagoga), y por la casa identificada por los arqueólogos en Betsaida como perteneciente a gente de la misma profesión.
Como empresarios eran hombres libres: podían elegir cuándo trabajar y cuándo cortar su jornada laboral. Habían hecho además una importante inversión en barcas y en redes, que les aseguraba un puesto de trabajo y una cierta independencia económica.
Todo esto nos enseña que cuando Pedro, hablando con Jesús sobre las riquezas, le dijo: “Nosotros lo hemos dejado todo para seguirte” (Mc 10,28), no estaba haciendo ningún alarde, ni exagerando las cosas. Cuando esos pescadores lo dejaron todo, en verdad dejaron mucho.
La confianza queda a salvo.
San Juan, al final de su Evangelio, describe una escena de pesca en la que participan siete apóstoles: Simón Pedro, Andrés, Santiago, Juan, Tomás el Mellizo, Natanael y otros dos cuyos nombres no se citan (Jn 21,1-11). Parece, pues, que al menos la mitad de los discípulos (y precisamente los más significativos) eran pescadores.
Ahora bien, por el nivel de vida del que gozaban estos profesionales, podemos concluir que no eran en absoluto gente ignorante, inculta y ruda, sino más bien personas idóneas para su tiempo, preparadas y hábiles, capaces de comprender un mensaje como el predicado por Jesús, asumirlo con sus vidas, y transmitirlo a las comunidades cristianas posteriores. Por lo tanto, la credibilidad del Evangelio y la fiabilidad de las tradiciones que ellos comunicaron, por ese lado quedan a salvo.
Volvamos ahora a la pregunta inicial: ¿Eran los apóstoles de Jesús gente ignorante y ruda? Si resumimos las conclusiones que hemos presentado hasta aquí, más bien parece lo contrario. Veamos
.
Eran dueños de una pequeña empresa de pesca, que contaba con varios jornaleros más como empleados. Se habían trasladado de su Betsaida natal a Cafarnaúm para obtener especiales beneficios fiscales, mostrando así su capacidad de emprendimiento y su gran tacto para los negocios. Eran personas hábiles, que dominaban su oficio de pescadores, y que se manejaban muy bien en el mundo del comercio y las finanzas.
Tres de ellos (y tal vez algún otro más), por ser de Betsaida, eran bilingües, lo cual les permitía moverse con soltura tanto en los ambientes judíos como en los círculos de lengua griega.
.
Llevaban un nivel de vida acomodado, como se deduce de la casa que tenían en Cafarnaúm (amplia y cómoda, en pleno centro del pueblo, y a dos cuadras de la sinagoga), y por la casa identificada por los arqueólogos en Betsaida como perteneciente a gente de la misma profesión.
Como empresarios eran hombres libres: podían elegir cuándo trabajar y cuándo cortar su jornada laboral. Habían hecho además una importante inversión en barcas y en redes, que les aseguraba un puesto de trabajo y una cierta independencia económica.
Todo esto nos enseña que cuando Pedro, hablando con Jesús sobre las riquezas, le dijo: “Nosotros lo hemos dejado todo para seguirte” (Mc 10,28), no estaba haciendo ningún alarde, ni exagerando las cosas. Cuando esos pescadores lo dejaron todo, en verdad dejaron mucho.
La confianza queda a salvo.
San Juan, al final de su Evangelio, describe una escena de pesca en la que participan siete apóstoles: Simón Pedro, Andrés, Santiago, Juan, Tomás el Mellizo, Natanael y otros dos cuyos nombres no se citan (Jn 21,1-11). Parece, pues, que al menos la mitad de los discípulos (y precisamente los más significativos) eran pescadores.
Ahora bien, por el nivel de vida del que gozaban estos profesionales, podemos concluir que no eran en absoluto gente ignorante, inculta y ruda, sino más bien personas idóneas para su tiempo, preparadas y hábiles, capaces de comprender un mensaje como el predicado por Jesús, asumirlo con sus vidas, y transmitirlo a las comunidades cristianas posteriores. Por lo tanto, la credibilidad del Evangelio y la fiabilidad de las tradiciones que ellos comunicaron, por ese lado quedan a salvo.
La recompensa por seguirlo.
Los apóstoles de Jesús eran expertos pescadores, y habían organizado sus vidas alrededor de su profesión. Pero un día se cruzaron con Jesús, y descubrieron que aquel inmenso lago, fuente de sus riquezas y prosperidad económica, ya no les atraía. Y tomaron la gran decisión de sus vidas: dejarlo todo para irse con Jesús.
Así comprendieron que lo realmente valioso no era lo que habían dejado, sino lo que habían adquirido. Porque cuando uno decide seguir a Jesús, descubre que las demás cosas no valen tanto como antes pensaba.
La actitud de los apóstoles nos enseña que el seguimiento de Jesús no es para gente mediocre. No es para quienes no tienen nada más que hacer en la vida, o no encuentran otra cosa a la cual dedicarse. No es para los desilusionados del mundo, o los que quieren huir de las realidades materiales.
No. Es para quienes tienen mucho que hacer en la vida. Para los que tienen emprendimientos, están llenos de trabajo, repletos de actividades, y con grandes ambiciones en sus negocios. Pero que a pesar de eso, descubren en el seguimiento del Señor un camino más perfecto para su oficio, y por eso deciden seguirlo.
¿Y qué obtendremos a cambio por haber dejado nuestras riquezas y seguir al Señor?
La recompensa consiste precisamente en haberlo seguido. En estar con Él. No hay más tesoro ni más recompensa que ésa. La felicidad es poder andar cada día con la seguridad, la paz, la tranquilidad que da Jesús de Nazaret, sin importar a dónde nos lleve Él. Porque si andamos con Jesús, no existe el camino hacia la felicidad.
¡La felicidad es el camino!...
Los apóstoles de Jesús eran expertos pescadores, y habían organizado sus vidas alrededor de su profesión. Pero un día se cruzaron con Jesús, y descubrieron que aquel inmenso lago, fuente de sus riquezas y prosperidad económica, ya no les atraía. Y tomaron la gran decisión de sus vidas: dejarlo todo para irse con Jesús.
Así comprendieron que lo realmente valioso no era lo que habían dejado, sino lo que habían adquirido. Porque cuando uno decide seguir a Jesús, descubre que las demás cosas no valen tanto como antes pensaba.
La actitud de los apóstoles nos enseña que el seguimiento de Jesús no es para gente mediocre. No es para quienes no tienen nada más que hacer en la vida, o no encuentran otra cosa a la cual dedicarse. No es para los desilusionados del mundo, o los que quieren huir de las realidades materiales.
No. Es para quienes tienen mucho que hacer en la vida. Para los que tienen emprendimientos, están llenos de trabajo, repletos de actividades, y con grandes ambiciones en sus negocios. Pero que a pesar de eso, descubren en el seguimiento del Señor un camino más perfecto para su oficio, y por eso deciden seguirlo.
¿Y qué obtendremos a cambio por haber dejado nuestras riquezas y seguir al Señor?
La recompensa consiste precisamente en haberlo seguido. En estar con Él. No hay más tesoro ni más recompensa que ésa. La felicidad es poder andar cada día con la seguridad, la paz, la tranquilidad que da Jesús de Nazaret, sin importar a dónde nos lleve Él. Porque si andamos con Jesús, no existe el camino hacia la felicidad.
¡La felicidad es el camino!...
* Sacerdote, Doctor en Teología Bíblica, Profesor de Teología en la Universidad Católica de Santiago del Estero (Argentina)
Gracias por ayudar a compartir.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.